崇左新闻网

男子不听劝回家喂猪被洪水围困 获救后被行拘3天|行政拘留|治安处罚



该男子没有听取建议回家养猪,并在获救后被捕。律师:3天不适合。

8月18日,黑龙江省鸡西市人民政府发出通知,称8月17日晚,吴和他的第8和第10农场的妻子没有听取劝阻。他们回到家里养猪,并被洪水困住。他们是在转移人员被调查时被发现的。 4小时的全面救援可以逃脱。吴被公安机关拘留了三天。

此前曾报道:黑龙江的一名男子不听劝说喂猪,并被洪水困住。获救后,他被拘留了三天

这一事件引发了网民们的热烈讨论。一些网民认为,夫妻劝阻他们回家养猪是不明智的,这也浪费了公共资源。一些网友质疑吴是否被拘留了三天。有法律吗?在回答网民的提问时,红星报记者邀请了三位律师来解读。

河南玉龙律师事务所律师傅健:根据中国《治安管理处罚法》,行政拘留是一种重要的常见行政处罚。行政拘留是指法定行政机关(特别是公安机关)对违反行政法规的人在短时间内限制人身自由的行政处罚。

行政处罚的类型:(1)警告; (2)好; (三)没收违法所得,没收违法财产; (4)下令暂停生产,暂停营业; (5)临时扣除或撤销许可证,临时扣除或撤销许可证; (6)行政拘留; (七)法律,行政法规规定的其他行政处罚。

的规定,公安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定,派出所可以发出警告,罚款500元。元。如果有必要对拘留实施公安处罚,派出所可以向上一级公安机关报告,公安部门对其进行治安处罚。

市政府有权行政处罚。公民还应积极配合市政府组织的救援活动。这不仅是违反行政法规和政府决议的问题,还是涉及救援人员和个人安全的生活问题。人类很容易遭受自然灾害。对于财产的盲目性,不仅是他们自己的生命,也是救援人员的生命。它也浪费公共资源,不值得一试。

31be-icmpfxa3270921.png

7083-icmpfxa3271040.png▲黑龙江鸡西市人民政府公告

北京京石律师事务所陈凡律师:鸡西市人民政府三天对吴某及其夫人的行政拘留不合适,法律依据不足。

鸡西市人民政府于8月18日发布公告,吴和他的妻子的行为发生在8月17日。根据不追溯的原则,吴和他的妻子不受公告约束。

规定,县级人民政府负责应对本行政区域内的突发事件;涉及两个以上行政区域的,由有关行政区域共同拥有的上级人民政府负责,或者由有关行政区域的上级人民政府共同负责。因此,8日和17日,鸡西市抗旱防汛指挥部发布的命令不够合法,不应对吴某及其夫人有效。

规定,有关人民政府及其部门应对突发事件采取的措施,应当与紧急情况可能造成的社会危害的性质,程度和程度相适应;有各种措施。应选择替代方案,以便最大限度地保护公民,法人和其他组织的权利。

因此,如果人民政府对突发事件采取对策,就应充分考虑人民财产的损失。吴的夫妇渴望面对财产的重大损失应该被理解,而不是简单而粗鲁地被拘留。

2452-icmpfxa3271130.png▲鸡西市人民政府防汛抗旱指挥部发布防汛急救通知

北京富力律师事务所负责人尹庆利:

1.根据目前的公开证据,吴某的行政拘留发生在8月17日晚,而鸡西市人民政府拒绝以任何借口归还受洪水威胁的六件物品。时间是2019年8月18日。

第3款,“必须公布对违法行为进行行政处罚的规定;如果不公布,则不得作为行政处罚的依据“,政府公告禁止的内容不得作为吴某行政拘留规范性文件的依据。

第2款“限制人身自由的行政处罚只能通过法律规定”,本案涉及的行政拘留属于限制人身自由的内容,鸡西市人民法院政府不应将该公告作为惩罚的依据。

从本案所反映的内容可以看出,吴某被公安机关行政拘留了三天,《中华人民共和国行政处罚法》的规定应适用于此。至于案件,关于适用吴某行政拘留的具体规定尚未披露。这种处罚不符合公开透明的行政处罚原则。

3.在现阶段,对于行政处罚,中国一贯坚持惩罚与教育的结合,使受过教育的公民,法人或其他组织遵守法律。虽然吴和他的妻子回家养猪,他们引起了4个小时的相关人员救援,但他们是合理的,所以他们可以得到口头指示。在这种情况下,公安机关对行政拘留三天的处罚仍然是不合理的。此外,这种惩罚也会对救援机构的公共福利产生一定的误解。

有关政府和职能部门要认真对待被教育,宣传危险人群包围的被困人群,不得采取限制人身自由的行政处罚措施。

红星记者李文钊

主编:吴金明